374e6bdcca Nicholas Cage è tornato e senza alcuna vera vendetta. Sto solo cercando di uccidere a destra e sinistra. Ma solo se il prezzo è giusto. Detto questo, un sicario passa secondo le regole … Quattro per la precisione, l'ultimo è sapere quando uscire. Le regole devono essere infrante e anche se Joe, il sicario, non ha ancora infranto una regola, sembra che la sua lunga serie di omicidi a Bangkok offra una motivazione sufficiente. <br/> <br/> Prima di tutto diventa amico del suo socio, mentre normalmente "cancella ogni traccia che esisteva". In secondo luogo, prende in giro con una ragazza sorda locale mettendo in dubbio la sua vita e i suoi obiettivi. Aggiungete a ciò il fatto che i suoi datori di lavoro sono dei follower e avete una dimostrazione sulle vostre mani. <br/> <br/> Nicholas Cage si allontana sorprendentemente dal suo tradizionale ruolo nel cast, anche se non è molto. È più riservato e disegnato verso l'interno del solito. Devi sempre dire che si sta mantenendo in forma e si vende molto bene come un sicario professionista. Il suo cast di supporto è per lo più eccellente, anche se nessuno è davvero preparato per noi per i personaggi, anche se lo sfortunato aiutante Kong (Shahkrit Yamnam) dovrebbe essere più definito perché la storia funzioni davvero. Alla fine la narrazione cade piatta con uno sbadiglio clamoroso e mentre vedi il film passare dal punto A al punto B non puoi dire che sia stato presentato correttamente. E 'appena successo, perché la sceneggiatura ha detto che era così. <br/> <br/> Devi congratularmi con i fratelli Pang per le sequenze d'azione, che sono alla pari con il meglio di John Woo e davvero coinvolgono il film. Sfortunatamente c'è un po 'di editing veloce, ma per fortuna niente al livello di Anderson o Bay, quindi il film è guardabile ovunque. <br/> <br/> Una tacca dall'originale, ma in verità non c'è davvero t molto in comune tra i due. Sembrava più un omaggio, piuttosto che un remake. <br/> <br/> Tutto sommato, un film d'azione decente quasi in equilibrio nella zona sopra la media. Ma non del tutto. Questo è un film violento e una quantità di gore superiore alla media. Posso gestirlo ma questo film è un vero malefico che stava cercando di essere un buon film. Se fosse peggio, cadrebbe nel "classico stinker"; categoria che include film come & quot; Plan 9 From Outer Space & quot; o & quot; Attacco dei Killer Tomatos. & quot; Continuavo a pensare che Cage fosse affamato quando ha realizzato questo film. La trama è stata brutta (un sicario ha mentorato un teppista thailandese negli affari e si innamora lungo la strada) e anche la cinematografia è andata male. Molte scene si svolgono di notte ed è spesso difficile vedere qualcosa a causa dell'oscurità delle immagini. Non farmi nemmeno iniziare sulla cattiva recitazione. Cage potrebbe averlo chiamato. <br/> <br/> Non sprecare i tuoi soldi su questo perdente. Non andare a teatro per vederlo, non affittarlo e, Dio non voglia che arrivi in TV, non vederlo neanche in TV. C'è il fast food e c'è vera cucina. Ci sono quelli che si accontentano di spingere una cena in TV nel microonde e mangiarlo quattro minuti dopo, e c'è chi non disdegna passare un'ora o più a preparare un pasto (e in verità solo una frazione di quei 60 minuti viene speso facendo qualsiasi cottura) e gustando il cibo. I film sono così, specialmente i film di Hollywood - ci sono quelli che sono formali, banali, banali, l'equivalente cinematografico del fast food, ma che hanno i loro fan e, soprattutto per i loro produttori, guadagnano abbastanza botteghino per mantenere felici tutti, nonostante siano essenzialmente pap e scorie. E ci sono quei film, invariabilmente indipendenti anche se non sempre, che sono originali, ben fatti, onesti, spesso stimolanti, veritieri e una gioia da guardare.Durante un volo di ritorno da Hong Kong a Londra due giorni fa, ho visto uno di ogni tipo: un pezzo di scorie usa e getta chiamato Bangkok Dangerous e un piccolo gioiello chiamato The Savages, inedito come gesso e formaggio e da mondi diversi. Bangkok Dangerous aveva la stella (Nicolas Cage) e un budget abbastanza grande da essere girato in Thailandia. The Savages ha avuto gli attori rispettati (Laura Linney e Philip Seymour Hoffman) e abbastanza onestà per mettere il resto dell'industria cinematografica di successo alla vergogna eterna. Finora questa recensione di Bangkok Dangerous è identica a quella di The Savages, ma da qui in poi mi limiterò a trattare con il veicolo di Cage e chiederò perché questi cliché di spazzatura sono sempre così popolari. In breve, un assassino professionista - il killer sarebbe una parola migliore - è convocato a Bangkok per esercitare il suo mestiere. La voce fuori campo ci dice che ci sono solo quattro regole nel suo gioco, la quarta delle quali è uscire mentre sei in cima. Su questa, la sua ultima missione, rompe tutte e quattro le regole e la paga con la sua vita. Devo ammettere che non sono un fan di Nicolas Cage, anche se non saprei dirti perché. Qui praticamente passa attraverso le mosse di riserva attese dal personaggio centrale in questo genere di assurdità, nessuna delle sue azioni ha il minimo significato. Per caso incontra una giovane donna thailandese sordomuta in una farmacia e viene colpita. Perché lei è sordomuta? Nessuna ragione. Come mai un omicidio apparentemente duro, dal cuore duro potrebbe improvvisamente diventare tutto sdolcinato su qualcuno con cui non riesce nemmeno a comunicare? Ancora una volta, non viene fornita alcuna motivazione. In ogni incarico assume un gofer che poi uccide quando non è più necessario. A Bangkok le sue assunzioni sono "un pezzo di spazzatura", ma poi cresce inspiegabilmente per piacergli e lo allena in tutte le sue abilità. Perché? Nessuna ragione è data. Nella battaglia con le armi da fuoco alla fine del film, Cage rimane indenne in tutto, nonostante il dispatching di un massimo di dieci avversari e apparentemente sparato a distanza di punta. La ragione è ovvia: è l''eroe' del film che non possiamo lasciarlo andare giù fino alla fine. E su di esso, trama cliché dopo trama cliché, dialogo standard di serie, situazioni del tutto plausibili seguendo altre situazioni del tutto plausibili. Perché? Perché ci sono abbastanza numbskulls e teste di legno negli Stati Uniti e altrove in tutto il mondo che sono felici di pagare soldi per guardare spazzatura come questo. Questo genere di film d'azione tutto-di-azione-del-cervello di tuo figlio sono filatori di denaro. E questo, per alcuni, è di cosa si tratta. Evita a meno che tu non sia un numbskull o un capo di carta portante. Nicolas Cage è uno dei miei attori preferiti.Ma ogni tanto, non può fare a meno di deludere alcuni dei suoi fan e la delusione arriva in questo remake di un film thailandese con lo stesso nome, "Bangkok Dangerous". Per ogni Leaving Las Vegas e Adaptation. c'è Next e Bangkok Dangerous. Questa è solo scienza. Non ho mai visto Nic Cage nella sua forma peggiore di sempre. L'entusiasmo non c'era. Non c'è vita in lui quando lo vedi sullo schermo, sembra che la sua forza vitale sia stata risucchiata a secco e non c'è ispirazione nella sua performance. <br/> <br/> Il cast di supporto non ha aiutato affatto. Dall'angolo dell'amore totalmente fuori luogo al "studente-insegnante & quot; legame che ha con il personaggio di street punk, non c'era nessuna connessione. La trama soffre di scene d'azione mal concepite ed è appena diventato uno di quei film d'azione generici che vanno e vengono. Credo che il punto più alto del film debba essere il finale, temo che fosse l'unico modo per farla finita. Non è grandioso, scioccante o memorabile in alcun modo, ma sembrava una bella conclusione per questo faticoso film d'azione. Vai a vedere la versione originale invece, la sento molto meglio. Un sicario che è a Bangkok per svolgere una serie di lavori viola il suo codice personale quando si innamora di una donna del luogo e si lega al suo fattorino. Bangkok Dangerous non è un capolavoro o altro, ma ancora non ottengo l'odio ha una colonna sonora molto bella, alcune sequenze cruente e la recitazione non era così male per cominciare, è probabilmente uno degli ultimi film buoni di Cage se si chiede mi piacevano alcune sequenze d'azione, ad esempio quella con la moto in cui stava dando la caccia a quel tizio che era davvero figo o anche il finale che è qualcosa che probabilmente chiunque potrebbe vederlo arrivare ancora funzionante e questo è il motivo per cui sto andando dagli un 9/10
Acapchatna Admin replied
368 weeks ago